Informe de Evaluación de la Calidad — Máster Universitario en Biología Molecular y Celular

Periodo de evaluación: 1 año académico



1.— Organización y desarrollo

1.1.— Análisis de los procesos de acceso y admisión, adjudicación de plazas, matrícula

Oferta/Matrícula

Año académico: 2017/2018

Estudio: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular
Centro: Facultad de Ciencias
Datos a fecha: 06-11-2022

Número de plazas de nuevo ingreso30
Número de preinscripciones en primer lugar(no definido)
Número de preinscripciones(no definido)
Estudiantes nuevo ingreso16

Se ofertaron 30 plazas como en cursos anteriores. Las solicitudes, en las distintas fases, superaron ese número, pero (también como en años anteriores) la matrícula al final fue de 18 alumnos (16 de nuevo ingreso y 2 que ya habían estado matriculados y seguían a tiempo parcial).

1.2.— Estudio previo de los estudiantes de nuevo ingreso

Tabla 1.2.1.1: Estudio previo de los estudiantes de nuevo ingreso

Año académico: 2017/2018

Estudio: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular
Centro: Facultad de Ciencias
Datos a fecha: 06-11-2022

Nombre del estudio previoNúmero de alumnos
Graduado en Biotecnología10
Graduado en Química3
No informado2
Biotecnología1
De los tres que aparecen como "no informado" dos son alumnas extranjeras (Italia y EEUU) con grados relacionados con Biotecnología y Biología y la tercera procede de la Universidad del Pais Vasco (Biología).


1.3.— Nota media de admisión

No aplicable.

1.4.— Tamaño de los grupos

N/A

2.— Planificación del título y de las actividades de aprendizaje

2.1.— Modificación o incidencias en relación con las Guías Docentes, desarrollo docente, competencias de la titulación, organización académica...

En este curso no hubo cambios relevantes en las guías ni en el desarrollo u organización docente.

El coordinador del Máster convocó a los estudiantes, una vez matriculados, a una reunión informativa que se celebró en la primera semana de Octubre de 2016, donde se informó de los aspectos organizativos del Máster y se aclararon las dudas de los estudiantes.
La publicidad relativa al Máster se sigue realizando desde la página web de la Facultad de Ciencias y en el tablón de anuncios del Dpto. destinado a tal fin.

2.2.— Relacionar los cambios introducidos en el Plan de Estudios

Sin cambios.


2.3.— Coordinación docente y calidad general de las actividades de aprendizaje que se ofrecen al estudiante

Se considera que el desarrollo de la titulación ha sido adecuado y satisfactorio.


3.— Personal académico

3.1.— Valoración de la adecuación de la plantilla docente a lo previsto en la memoria de verificación

Tabla 3.1.1.1: Estructura del profesorado

Año académico: 2017/2018

Estudio: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular

Centro: Facultad de Ciencias
Datos a fecha: 27-01-2019

CategoríaTotal%En primer cursoNº total sexeniosNº total quinqueniosHoras impartidas%
Total personal académico
45100,0045117135489,6100,00
Cuerpo de Catedráticos de Universidad1328,89136384231,647,30
Cuerpo de Profesores Titulares de Universidad1124,4411385192,018,79
Profesor Contratado Doctor715,56716054,011,03
Profesor Ayudante Doctor24,442004,00,82
Profesor Asociado36,6730050,010,21
Personal Investigador en Formación24,4420014,02,86
Colaborador Extraordinario613,336(no definido)(no definido)36,07,35
Otro personal docente12,221008,01,63

Se considera que la plantilla docente y su estructura son adecuadas y se corresponden con la descrita en la memoria de verificación.


3.2.— Valoración de la participación del profesorado en cursos de formación del ICE, congresos

La participación ha sido inferior a otros años, han participado solo 2 profesores recibiendo un total de 4 cursos de formación. Se valora positivamente que ambos son profesores jóvenes.

3.3.— Valoración de la actividad investigadora del profesorado del título (Participación en Institutos, grupos de investigación, sexenios, etc...) y su relación con la posible mejora de la docencia y el proceso de aprendizaje

El profesorado del Máster posee una amplia experiencia investigadora (mas del 50 % tiene 3 ó más sexenios de investigación reconocidos) siendo la media global de mas de 2,5 sexenios. Un número importante de los profesores son miembros de institutos de investigación, como el de computación y sistemas complejos (BiFi), el de Nanociencia de Aragón (INA), el Instituto Aragonés de ciencias de la salud (IACS), el CSIC, o el de Ciencias Ambientales (IUCA). Además, algunos grupos de investigación están implicados en los Centros de Investigación Biomédica en Red (CIBER), concretamente el de enfermedades raras (CIBERER) y el de Obesidad y Nutrición (CIBERobn). La actividad investigadora es muy alta y de gran calidad como se puede desprender de las múltiples publicaciones en revistas de alto índice de impacto de los diferentes grupos e investigadores implicados en el Máster.


4.— Personal de apoyo, recursos materiales y servicios

4.1.— Valoración de la adecuación de los recursos e infraestructura a la memoria de verificación

La falta de financiación específica para el desarrollo de los Trabajos Fin de Máster sigue representando un problema que dificulta la colaboración de algunos grupos con menos recursos. Sería deseable una mayor implicación de empresas en la oferta de TFM, en este sentido se plantea desarrollar contactos y modificar la distribución temporal de asignaturas del segundo semestre (implementado ya para el curso en marcha (18/19) para facilitar dicha participación.


4.2.— Análisis y valoración de las prácticas externas curriculares: Número de estudiantes, instituciones participantes, rendimiento, grado de satisfacción y valoración global del proceso

N/A

4.3.— Prácticas externas extracurriculares

4.4.— Análisis y valoración del programa de movilidad: Número de estudiantes enviados y acogidos, universidades participantes, rendimiento, grado de satisfacción y valoración global del proceso

Estudiantes en planes de movilidad

Año académico: 2017/2018

Titulación: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular
Datos a fecha: 15-03-2026

CentroEstudiantes enviadosEstudiantes acogidos
Facultad de Ciencias0(no definido)

Este curso no se  recibieron  ni enviaron alumnos de intercambio. Existe una clara dificultad para encajar intercambios, por la distribución temporal de los cursos, sobre todo con aquellos paises que tienen una estructura de grado y máster diferente (3+2) y por los plazos de los procedimientos.

5.— Resultados de aprendizaje

5.1.— Distribución de calificaciones por asignatura

Tabla 5.1.1.1: Distribución de calificaciones

Año académico: 2017/2018

Estudio: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular
Centro: Facultad de Ciencias
Datos a fecha: 06-11-2022

CursoCódigoAsignaturaNo pre%Sus%Apr%Not%Sob%MH%Otr%
166017Trabajo fin de Máster00,000,000,015,9952,9741,200,0
166018Avances en Patología Molecular00,000,000,0342,9457,100,000,0
166022Genómica funcional00,000,000,0214,31178,617,100,0
166023Inmunología avanzada00,000,000,0133,3266,700,000,0
166026Separación Celular. Estudio de viabilidad celular110,000,000,000,0880,0110,000,0
166028Control de calidad y regulación en procesos biotecnológicos00,000,000,0318,81275,016,200,0
166029Técnicas avanzadas en biofísica00,015,900,01270,6317,615,900,0
166030Técnicas avanzadas en biología molecular y celular00,015,6633,3844,415,6211,100,0

Los resultados son satisfactorios y similares a los de cursos anteriores. Hay un número mayor de alumnos que defienden su TFM en las convocatorias de Septiembre y Diciembre por su deseo de ampliar y completar los trabajos llevados a cabo, lo que se valora en parte positivamente pero que no debería generalizarse.

5.2.— Análisis de los indicadores de resultados del título


Tabla 5.2.1.2: Análisis de los indicadores del título

Año académico: 2017/2018

Titulación: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular
Centro: Facultad de Ciencias
Datos a fecha: 06-11-2022

Curso Cód As Asignatura Mat Rec Equi Conv Apro Susp No pre Tasa éxito Tasa rend
Cód As: Código Asignatura | Mat: Matriculados | Apro: Aprobados | Susp: Suspendidos | No Pre: No presentados | Tasa Rend: Tasa Rendimiento
1 66017 Trabajo fin de Máster 17 0 17 0 0 100.00 100.00
1 66018 Avances en Patología Molecular 7 0 7 0 0 100.00 100.00
1 66022 Genómica funcional 14 1 14 0 0 100.00 100.00
1 66023 Inmunología avanzada 3 1 3 0 0 100.00 100.00
1 66026 Separación Celular. Estudio de viabilidad celular 10 0 9 0 1 100.00 90.00
1 66028 Control de calidad y regulación en procesos biotecnológicos 16 1 16 0 0 100.00 100.00
1 66029 Técnicas avanzadas en biofísica 17 1 16 1 0 94.12 94.12
1 66030 Técnicas avanzadas en biología molecular y celular 18 0 17 1 0 94.44 94.44
Las tasas de rendimiento y éxito (>94 %)  son similares a las de cursos pasados y se consideran satisfactorias.


5.3.— Acciones implementadas en el título para fomentar que los estudiantes participen activamente en su proceso de aprendizaje y que esto sea reflejado en los criterios de evaluación

En casi todas las asignaturas los estudiantes deben realizar y exponer trabajos de análisis bibliográfico de temas relacionados con los contenidos y éstos se valoran para la nota final de
forma muy relevante (por ejemplo, suponen el 40% de la nota en la asignatura "Control de calidad y regulación en procesos biotecnológicos"). Asimismo, hay sesiones prácticas y de
resolución de problemas que se basan en la participación activa de los estudiantes y que también cuentan para la nota final. La participación en las discusiones de los temas expuestos en cada clase también es tenida en cuenta, aunque de una forma cualitativa, para la valoración global. Por otra parte, en la valoración del Trabajo Fin Máster por parte del director del mismo (que se considera en la nota final) se tiene en cuenta la iniciativa del estudiante en la resolución de problemas.


6.— Satisfacción y rendimiento

6.1.— Tasas globales del título

6.1.1.— Tasas de éxito/rendimiento/eficiencia

Tabla 6.1.1.1.1: Tasas de éxito/rendimiento/eficiencia

Titulación: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular
Centro: Facultad de Ciencias
Datos a fecha: 15-03-2026

Curso Éxito Rendimiento Eficiencia
2012–2013 100 91.67 100
2013–2014 100 100 96.67
2014–2015 100 97.84 100
2015–2016 100 92.75 100
2016–2017 100 98.46 98.11
2017–2018 98.82 98.24 97.16


Los resultados son similares a los de cursos anteriores y se consideran muy satisfactorios.


6.1.2.— Tasas de abandono/graduación

Tabla 6.1.2.1.1: Tasas de abandono/graduación

Titulación: Máster Universitario en Biología Molecular y Celular
Centro: Facultad de Ciencias
Datos a fecha: 15-03-2026

Curso de la cohorte de nuevo ingreso (*) Abandono Graduación
2012–2013 0 95.45
2013–2014 0 100
2014–2015 0 100
2015–2016 5.26 94.74
2016–2017 0 100
2017–2018 0 100

(*) El curso de la cohorte de nuevo ingreso muestra el curso académico de inicio de un conjunto de estudiantes que acceden a una titulación por preinscripción. Los datos de la tasa de graduación y abandono de una cohorte en el curso académico 'x' estarán disponibles a partir del curso 'x+n', donde 'n' es la duración en años del plan de estudios.


Los resultados se consideran satisfactorios.


6.2.— Evaluación del grado de satisfacción de los diferentes agentes implicados en el título

6.2.1.— Valoración de la satisfacción de los estudiantes con la formación recibida

Hay una escasa participación de los estudiantes en las encuestas, aunque en el curso 17/18 ésta ha mejorado notablemente, y los resultados son en general bastante
positivos (3,52 hasta 4,67; media 3,97 en evaluación de la docencia; y 4,48 de media en satisfacción con la titulación, por encima de la media de la Universidad).


6.2.2.— Valoración de la satisfacción del Personal Docente e Investigador

La participación del PDI también es muy mejorable pero refleja un grado de satisfacción alto (media 4,18).


6.2.3.— Valoración de la satisfacción del Personal de Administración y Servicios

7.— Orientación a la mejora

7.1.— Aspectos susceptibles de mejora en la organización, planificación docente y desarrollo de las actividades del título derivados del análisis de todos y cada uno de los apartados anteriores para su inclusión en el PAIM

Se mantienen las consideraciones del curso anterior:
1. Dado que no se cubren todas las plazas ofertadas quizás sería conveniente realizar un mayor esfuerzo en la captación de estudiantes, sobre todo enfocado a los de
mejor expediente. Para ello sería interesante realizar una mejor publicidad e introducir cambios que hicieran mas atractivo nuestro Máster, incluida la adecuación de
los plazos de solicitud (esto ya está mejroando). Una acción a potenciar sería la posibilidad para algunos estudiantes de realizar su TFM en empresas de Biotecnología (tenemos 2 en el curso 18/19).
2. Muy importante, debería existir algún tipo de financiación para el desarrollo de los TFM a recibir por los grupos de investigación ya que actualmente se sufragan con
recursos propios que cada vez son mas escasos. También se podría contemplar una ayuda para la impresión del ejemplar de la memoria del TFM que los estudiantes deben entregar al tribunal.
3. El tiempo de docencia dedicado a los Máster debería reconocerse a la hora de solicitar nuevas plazas.
4. Deberían apoyarse económica los programas de profesores visitantes y, en caso de tener que pedir un proyecto para ello, éste debería resolverse en septiembreoctubre.
Las ayudas que se han puesto en marcha por parte de la Facultad desde el curso 15-16, deberían ampliarse.
5. Los medios audiovisuales de las aulas deberían ser revisados con cierta periodicidad y comprobar su estado de funcionamiento para evitar retrasos en la impartición
de las materias.
6. Como novedad, se plantea la conveniencia de una reorganización temporal de las asignaturas que permita a los estudiantes disponer de mas tiempo para dedicar en
exclusiva al TFM durante el segundo semestre. Se ha puesto en marcha para el curso 18/19 y se analizarán los resultados.


7.2.— Aspectos especialmente positivos que se considere pueden servir de referencia para otras titulaciones (Buenas prácticas)

Uno de los puntos fuertes del Máster sigue siendo, sin duda, la variedad y calidad de los TFM ofertados por los grupos de investigación de la Facultad, Ide nstitutos de Investigación y centros de i+D a los estudiantes, fruto del alto nivel de la actividad investigadora de los mismos.


7.3.— Respuesta a las RECOMENDACIONES contenidas en los informes de seguimiento, acreditación (ACPUA) o verificación (ANECA)

N/A

7.3.1.— Valoración de cada recomendación

7.3.2.— Actuaciones realizadas o en marcha

7.4.— Situación actual de las acciones propuestas en el último Plan Anual de Innovación y Mejora. Situación actual de cada acción: ejecutada, en curso, pendiente o desestimada

Acción propuesta en el último plan de Innovación:

  •     "Con el objetivo de permitir que los alumnos dispongan de mas tiempo en el segundo semestre para desarrollar y completar su Trabajo Fin de Máster (TFM), se plantea una reorganización de asignaturas con la premisa de que suponga las mínimas alteraciones y manteniendo las asignaturas obligatorias tal y como se están impartiendo en la actualidad. Para ello, se solicita el cambio de periodo de impartición de la asignatura “66023-Inmunología Avanzada” del segundo al primer semestre. Al mismo tiempo se pretende adelantar el período de impartición del resto de asignaturas optativas (que se mantienen en el segundo semestre, como hasta ahora) con el fin de que los alumnos estén completamente libres de clases a partir de finales de marzo (algunos desde principios de marzo, según las optativas que elijan). La presente solicitud parte del coordinador del Máster, a petición de varios profesores del mismo y directores de TFM, y cuenta con el Vº Bº de la Comisión de Garantía de Calidad del Máster, recogida en el acta de su reunión del día 16 de noviembre de 2017."

Situación actual: Se puede considerar en curso ya que se ha puesto en marcha esta acción con los cambios indicados en el primer semestre.


8.— Reclamaciones, quejas, incidencias

No ha habido incidencias dignas de mención ni se han recibido quejas específicas que atender. En una reunión  de los estudiantes con el coordinador y con varios profesorese se han recibido sugerencias relacionadas con la comunicación y con la aplicación de algunos criterios de evaluación y han sido tenidas en cuenta dentro de lo posible. Se reflejarán, en los casos que lo precisen, en modificaciones de las guías docentes de los próximos cursos.


9.— Fuentes de información

Datos del coordinador, datos de secretaría y encuestas.

10.— Datos de la aprobación

10.1.— Fecha de aprobación (dd/mm/aaaa)

comunicada a la CGCM el 22/11/18


10.2.— Aprobación del informe

pendiente



Servido por nodo: estudios